Την αποτίμηση των χριστουγεννιάτικων εκδηλώσεων του Δήμου Αγίας Παρασκευής έκανε η δημοτική παράταξη «Νίκη των Πολιτών», υιοθετώντας αυστηρή κριτική απέναντι στην διοίκηση του Γιάννη Μυλωνάκη.
Όπως ανέφερε σε ανακοίνωσή της, μπορεί μεν ο στολισμός της πόλης να ήταν ικανοποιητικός, με κάποιες εξαιρέσεις, ωστόσο, κρίθηκε ιδιαίτερα πολυέξοδος για τον προϋπολογισμό του Δήμου. Εστίασε δε και στο υψηλό κόστος των εκδηλώσεων που πραγματοποιήθηκαν, εκτιμώντας πως, μαζί με αυτές του Σεπτεμβρίου, το κόστος για την πενταετία του Γιάννη Μυλωνάκη θα αγγίξει τα εκ. ευρώ. Τέλος, θέτει μια σειρά από συμπερασματικές παρατηρήσεις και τονίζει πως στόχος της κριτικής είναι τα ποσά που δαπανώνται σε σχέση με τον γενικότερο προϋπολογισμό του Δήμου.
Αναλυτικά η ανακοίνωση:
«Επιλέγουμε με την λήξη των εορτών, και όχι στην διάρκεια τους, να κάνουμε την δική μας ΝΙΚΗ των ΠΟΛΙΤΩΝ Αγίας Παρασκευής αποτίμηση των Χριστουγεννιάτικων δρώμενων στον Δήμος Αγίας Παρασκευής.
Έτσι, μπορούμε να πούμε ότι ο στολισμός της πόλης μας ήταν ικανοποιητικός, παρότι έμειναν αστόλιστες πολλές Πλατείες, κυρίως οι «μικρές».
Θυμίζουμε όμως, ότι αυτός ο στολισμός για δεύτερη χρονιά, κόστισε 160.000€ όπως και ότι συνολικά με τις εκδηλώσεις φτάσαμε περίπου στις 450.000€.
Αντιλαμβάνεται έτσι, κάποιος ότι η πενταετία Δημαρχίας Μυλωνάκη θα κοστίσει μόνο για τα Χριστούγεννα περί τα 2.500.000€ αν μάλιστα προστεθεί και η δαπάνη των εκδηλώσεων κάθε Σεπτέμβριο φτάνουμε τα 4.000.000€, ποσό ανήκουστο.
Εννοείται ότι, η δική μας κριτική γίνεται με βασικό στοιχείο τον στολισμό που γινόταν επί Δημαρχίας Σταθόπουλου με 50-60.000€ αλλά και επειδή οφείλουμε να ελέγχουμε το που πάνε τα χρήματα του Δήμου μας, ενός Δήμου που σταθερά μειώνει το ταμειακό του υπόλοιπο.
Υπάρχουν λοιπόν, πολλά ερωτηματικά και πολλές παρατηρήσεις:
1. Βάσει ποιας λογικής δόθηκαν τέτοια ποσά, πρωτοφανή για τον Δήμο μας;
Κανένας ισως Δήμος δεν έδωσε τόσα πολλά χρήματα, την στιγμή που σε Σχολεία δεν υπάρχουν στοιχειώδη.
Στην Δημαρχιακή μας θητεία πληρώναμε το 1/3 και είχαμε πολύ καλό στολισμό (φωτογραφία της Αγίου Ιωάννου).
2. Η μελέτη με την οποία έγινε ο διαγωνισμός προέβλεπε και φέτος σιδερένιες κατασκευές (τις είδαμε για δεύτερη χρονιά στην οδό Αγ. Ιωάννου).
Ποιος το ζήτησε αυτό;
Ενημερώνουμε ότι λόγω αυτού του όρου δεν συμμετείχαν άλλες Εταιρείες.
3. Από πέρυσι καταγγείλαμε ότι αντί να αγοράζουμε τον στολισμό, όπως κάνουν πολλοί Δήμοι, εμείς ενοικιάζουμε.
Γιατί επιλέγετε τέτοια σπατάλη χρημάτων την στιγμή που αυξήθηκαν 35% τα Δημοτικά τέλη;
4. Για πρώτη φορά πληρώσαμε το παγοδρόμιο όπως και το καρουζέλ.
Πρέπει να είμαστε ο μόνος Δήμος με τέτοια επιλογή.
5. Οι Πλατείες που δεν στολίστηκαν:
1. Τέλλου Άγρα στο Κοντόπευκο,
2. Βέμπο στον Τσακό,
3. Λυκείου και Σολωμού στον Τσακό,
4. Ευαγ. Παλληκαρίδη μπροστά στον Δημόκριτο,
5. Πλατεία Γούναρη και Ψαρών στο Κοντόπευκο,
6. Πλατεία Δημητρακοπούλου και Σολωμού στον Τσακό,
7. Πλατεία Αντ. Σαμαράκη στα Πευκάκια.
8. Η οδός Κονδυλάκη στο Μετρό Νομισματοκοπείο ,και
9. Η οδός Παναγούλη σε όλο το μήκος της στα Πευκάκια κ.α.
Ισχυριζόμαστε ότι όλα αυτά δείχνουν έναν σπάταλο Δήμο που βασική του έγνοια είναι η φωτογράφιση και η διαφήμιση του Δημάρχου.
Μια περιήγηση στο διαδίκτυο αποδεικνύει εύκολα την άποψη αυτή».
